En pensionerad general kritiserar republikanernas presidentkandidat McCain för att han saknar praktisk erfarenhet av krig.
Generalen hävdar att bli nedskjuten som stridspilot inte är en kvalifikation för att bli president.
Kan bara hålla med honom, man skall inte bli nedskjuten själv utan man skall skjuta ned fienden.
Däremot blir jag lite fundersam på vilka stridserfarenheter Obama har då generalen stödjer honom.
Sedan vore det kanske trevligt om andra kvalifikationer än att ha krigat skulle vara meriterande för att bli president.
Ja trevligt både för USA och omvärlden.
Titta bara på oss i Sverige har vi en värnpliktsvägrare som försvarsminister. Fungerar alldeles utmärkt, försvaret är snart borta.
Så det bästa vore om de i USA kunde plocka fram någon desertör som presidentkandidat.
Artikeln i Aftonbladet du hänvisar till är felskriven och vilseledande, grejen handlar om att McCain gör reklam för sig att han har praktisk erfarenhet av krig och passar därför bättre som presedent än Obama i dagens krigstider.
Vad exgeneralen säger är i princip att McCains erfarenhet av krig är inte av vikt iom att han satt fängslad. Det är som att söka jobb som läkare på grunder att man har erfarenhet inom sjukvården eftersom man varit opererad.
Jo men att sitta som fånge är i allra högsta grad att ha erfarenhet om hur det kan gå till i krig.
Så det är ju bra att han har fått se den andra sidan så att säga.
Jag ställer mig frågan hur USA kan kalla McCain för krigshjälte i ett krig som Vietnamkriget? Hade det varit i Andra världskriget hade jag förstått men vad var det för hjältemodigt i att kriga mot Nordvietnam och släppa napalmbomber? USAs medborgare tycker ofta Vietnamkriget var helt fel men de verkar ändå vilja hylla deras soldater. Snacka om dubbelmoral…
De enda amerikanska hjältar från Vietnamkriget är de 10 000 som tog sig mod till att vägra att strida i ett felaktigt krig. De deserterade och fick sedan söka asyl i Kanada, där för övrigt ett hundratal amerikanska Irak-desertörer nyligen fått asyl.