Ser att en del förespråkar Lena Matthijs som ny rikspolischef efter Dan Eliasson. Och visst sämre än Dan är det svårt att tänka sig. Men är verkligen Lena en lämplig efterträdare. De som vill se henne som ny chef tycker tydligen att hennes inlägg om asylpolitiken gör henne lämplig. Utdrag här. Och det är tydligen det enda argumentet för henne. Bara det känns lite svagt och utan substans. Tittar man sedan på texten börjar en annan bild träda fram.
”Jag känner stor skam. Skam för att tillhöra det statliga etablissemanget som beslutat att utvisa en sjuttonårig flicka till Etiopien efter fyra år i Sverige, därför att hennes hemland inte bedöms tillräckligt farligt eller eländigt”
Med andra ord hon är missnöjd med att arbete inom staten som bedriver en sådan politik. Vidare:
Hon ifrågasätter även sin roll som polischef där hon måste upprätthålla de lagar som gör att ungdomar, vars hemländer anses som säkra, blir utvisade:
Med tanke på att Lena Matthijs sitter som polisområdeschef i Älvsborg kan man ställa sig två frågor. Varför finns hon kvar i yrket när hon uppenbarligen inte känner för att upprätthålla de lagar som finns? Går liksom inte att välja bort de lagar man inte gillar och bara följa de man tycker är bra som polis. Nästa fråga är hur det här påverkar de prioriteringarna hon har att göra som polischef. Närs en liten misstanke att hon kanske inte lägger fokus på de lagar hon är ålagd att följa.