Söker man på Röda korset i Google presenteras de så mer texten
En humanitär organisation vars främsta uppgift är att lindra och förhindra mänskligt lidande. under deras namn.
De borde kanske fundera på att byta till:
En humanitär organisation vars främsta uppgift är att lindra och förhindra lidande hos de redan rika.
…
Men här har vi en som inte ser något uppseendeväckande i det hela: Westberg (kyrkoordnaren), eller snarare förminskar det en del.
…
Det är bara att ge sig ut i verkligheten i Sverige och utomlands så ser man hur bra Röda Korset är. De insamlade medlen hamnar rätt.
@Per. Det som är intressant är inte det som hamnar rätt. Utan det som hamnar fel. Och i fallet med Bengt Westerberg med flera exempel är det mycket som hamnar fel.
Både jag och min fru har varit medlemmar i Röda Korset samt samlat in pengar åt dem.
Men vi har gått ur och stödjer ekonomiskt Läkare utan gränser i stället, den organisationen verkar inte vilja göda sina egna på samma hutlösa sätt.
Tycker också att det skötts väldigt klumpigt från Rk sida..MEN det är inte heller någon som granskat Läkare utan gränser..elller Rädda barnen kanske dags att göra det eller?
Läkare utan gränser är granskade ur lönehänseende av AB. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1504859.ab och där finns det som sagt en annan syn på det hela än RK. I papperstidningen var det lite utförligare men i Läkare utan gränsen var ersättningsnivån mycket måttlig.
För de tror väl inte att vi skulle ge pengar till en organisation som göder sina egna?
Rädda barnen ser väl ut att inte vara så där måttliga.
Men välgörenhet verkar vara en lönsam sysselsättning för de som vill tjäna bra med pengar med då Läkare utan gränser som undantag.